Хватит ли у профсоюзов пороха не стушеваться?

Подробности

Опубликовано 10.10.2005 10:06

Просмотров: 979

Выступив с критическим обращением к псковским депутатам по поводу ухудшения при новой власти социально-экономического положения в Псковской области, руководитель псковских профсоюзов Табаков сразу же сам превратился в мишень для критики. Сначала уже на самой сессии на него напал одичавший от безделья на Транснефтемаше Митропольский. Затем  высказалась официозная ПЛН (ссылка). Профсоюзы, как это можно понять из статьи журналиста ПЛН, это какая-то бесполезная организация, озабоченная исключительно собственным выживанием за народный счет. Прием отработанный. Вместо ответа по существу обращения, переход «на личность».

То, что наши профсоюзы с трудом можно назвать соответствующими общепринятому в мире пониманию этого общественного института, это давно всем известно. Причем, и в советское время они не были, как пишет автор материала на ПЛН Вакуоль «могучей корпорацией». Профсоюзы были второразрядной организацией, типа комсомола. Еще на октябрьском 1964 года Пленуме ЦК КПСС, посвященном снятию Хрущева, бывший тогда лидером советских профсоюзов Виктор Гришин ставил в упрек Первому секретарю то, что ни разу за 4 года не смог с ним официально встретится. Тем не менее, какую-то роль они, конечно, играли.

Особый колорит этой истории придает то, что псковские профсоюзы фактически сыграли на прошлогодних губернаторских выборах в пользу Кузенцова, особенно активны были такие их руководители как первый заместитель Табакова Иванов, лидер учительского профсоюза Андреев. Чем они были недовольны, понять сложно. Большой пользы они не приносили, да принести и не могли в силу многих обстоятельств. Михайлов к ним относился вполне дружелюбно, никаких гонений за 8 лет не было, даже недружелюбных публикаций подобных ПЛН-овской не делали. Хотя довольно часто из профсоюзных рядов звучали совершенно необъективные нападки. Более того, помогали материально. Разве не за областной счет на 200-летие А.С.Пушкина провели частичную реконструкцию профсоюзной турбазы «Пушкиногорская»?

Если и были какие сложности, то они носили технический характер и называть их причинами антипатии к Михайлову по меньшей мере несерьезно. Просто профсоюзы находятся у нас под сильным коммунистическим влиянием, и вместе с коммунистами сначала подыгрывали Хоронену, затем Кузнецову. Закончилась их такая близорукая политика, как и следовало ожидать, плачевно. Сами же констатировали «ухудшение» дел в области, надо только еще признать и свою, пусть частичную, но ответственность. А про отношение к профсоюзному движению Кузнецова лучше всего говорит разгон профорганизации на мелькомбинате. Причем он ее публично обещал восстановить, и не восстановил, а наши профбоссы почему-то стесняются об этом публично же его спросить. Какого же уважения к себе они хотят? В политике уважают сильных, тех, кто за себя постоять может.

12 октября состоится всероссийская акция протеста. Пройдет она и у нас. Это мероприятие выполняет две основные функции – выпускание пара, чтобы народ видел пользу от существования конторы, и замер уровня недовольства, который неплохо дополняет социологические и другие исследования настроений граждан. Поводов для выражения негативных эмоций политика властей дает всегда достаточно. Особенностью этих акций является то, что они проходят согласованно с Кремлем и главным условием, которому они должны соответствовать, конечно, считается отсутствие прямой критики Президента. Объектом протестов должно быть Правительство. Схема, хотя и не соответствует реальному положению дел, но зато вполне адекватна политическим раскладам.

Что касается региональных дел, то они мало интересуют Москву. Тут свобода для творчества. Вот у Табакова сотоварищи есть возможность отличиться. Они могут выставить несколько конкретных лозунгов осуждающих политику нынешней обладминистрации. Тогда с ними будут считаться, но и бить тоже будут. А если они побояться высказаться, то считаться не будут, а давление могут и продолжить.