Спецоперация, 1039 день. Итоги 2024 года
- Подробности
- Создано 28.01.2025 09:42
- Опубликовано 28.01.2025 09:42
- Просмотров: 173
https://youtu.be/LHPMnmiOz1U
Аудио - https://t.me/mikhailovegram/1629
Альтернативная ссылка - https://player.odycdn.com/v6/streams/...
Трансляция 28.12.24. Канал Задумова.
Что не так с Минскими соглашениями
- Подробности
- Создано 28.01.2025 09:40
- Опубликовано 28.01.2025 09:40
- Просмотров: 173
Одним из итогов года было признание Президента в том, что запоздали с началом СВО, да и подготовились плохо. Ну, это секрет Полишинеля, то что начали поздно это было очевидно всем, мало мальски знакомым с обстановкой. Если уж решили начать, то надо было начинать раньше. Хотя бы во время первого кризиса 2021 г., лучше не останавливаться в 2014 г., а ещё лучше разобраться с украинским вопросом задолго до него. Вместо этого потратили гигантские ресурсы на укрепление Украины, в том числе и после событий 2014 г. Передача советского оружия на более чем 1 млрд. долларов из Крыма, передача в 2015 г. из крымского отделения Нацбанка Украины примерно 3 млрд. гривен, докапитализация отделений российских госбанков и многое другое.
В этом ряду стоят и Минские соглашения, которые ни Украина, ни Запад и не собирались исполнять, что, кстати, уже само по себе является казус белли и юридическим основанием для начала СВО. Но есть одно обстоятельство, которое обычно слабо учитывается. На Западе, да и у нас многие рисуют ВВП ярым русским империалистом и националистом, дескать, он страстно желает то ли восстановить Российскую империю, то ли (это говорят чаще) СССР 2.0.
Само собой, никакого отношения к реальности это не имеет. Как раз Минские соглашения это и доказывают. Если Крым был воссоединён по результатам референдума, то республики Донбасса, где прошли такие же референдумы (причём без всякой помощи Москвы) согласно Минским соглашениям должны были вернуться на Украину. Им, правда, давалась некая степень автономности, что, впрочем, при реализации соглашений могло быть изменено. Технически это можно было сделать, так как Кремль признавал суверенитет Украины над Донбассом. В такой позиции, навязанной Кремлем ДНР и ЛНР, и близко нет никакого русского национализма и даже империализма.
Велись, конечно, для маскировки сдачи (на приличных условиях) Донбасса всякие разговоры, что Донбасс в составе Украины будет опорой для пророссийских настроений на всей Украине. Ничего более глупого нельзя было придумать. Само собой, власть в ДНР и ЛНР была бы довольно быстро перехвачена и Москва в очередной раз осталось бы с носом. Но замысел оказался другим, Украина вообще не стала исполнять Минские соглашения и события пошли по открыто конфронтационному пути, что и привело к войне.
Между тем, важно зафиксировать тот факт, что Кремль в 2014 г и позже и не помышлял о русской ирреденте, о воссоединении русских земель и т.д. Это при том, что был уже Крым и существовали ДНР и ЛНР. Более того, ДНР и ЛНР не были включены в состав РФ после провозглашения независимости, хотя РФ сразу после этого начала СВО. Только осенью они и ещё две области под давлением обстоятельств вернулись в Россию. Какой уж тут империализм. Действия Кремля носят откровенно вынужденный характер, даже самого слова ирредента не существует для официоза.
Но одно дело настроения и желания, другое – железная государственная необходимость, а также внешние обязательства. В результате никакая ирредента не провозглашена, в страну организован поток иноязычных мигрантов, но по факту ирредента уже есть. Чем закончится СВО неизвестно, сохранит ли и в каком виде эти регионы РФ сказать сложно, но сам факт их возвращения уже вписан в историю. И это произошло не из-за мифического кремлевского империализма. Те же Минские соглашения совершенно чётко доказывают его отсутствие, никто не мешал РФ сразу включить Донбасс в состав России, что, к тому же было бы выгодно с военной точки зрения.
Не могут же они
- Подробности
- Создано 28.01.2025 09:38
- Опубликовано 28.01.2025 09:38
- Просмотров: 173
Большой шум вызвали слова главы фракции Единой России в Госдуме Владимира Васильева – «Вопрос миграции, тяжёлый вопрос. Он возник, как простое решение в сложной ситуации угрозы терроризма. Угрозы потери стабильности в государствах Средней Азии. Наш союзнический долг, братские отношения открыли двери для мигрантов, чтобы они [правители бывших советских республик] могли вот эту взрывоопасную молодёжную среду каким-то образом канализировать к нам".
И понятно почему, проблема мигрантов вышла в последний год на первые места. Власти пытались вяло отмахиваться, объяснять огромную выгоду от мигрантов в экономике, принимать косметические меры по контролю, но народ уже проникся недоверием, что ведёт к снижению поддержки власти. Отсюда угрозы тем, кто якобы спекулирует на теме, например, такие заявления сделал депутат Матвейчев. С другой стороны, сам Васильев подвергся обструкции в соцсетях. Несколько замечаний:
1. Единая Россия не правящая партия, а и не правящая, и не партия, хотя некоторый вес имеет.
2.Озвученная Васильевым причина имеет место быть, несмотря на полную абсурдность такой идеи. Это не отношения между суверенными государствами, а что-то другое. Очень странно, что новиопы не видят её бредовости. Причём двойной. Во-первых, никто не берёт на себя чужие проблемы, во-вторых, РФ должна бы по идее что-то получить в ответ, но этого не заметно. Зато известно, что пропаганда в Средней Азии построена на базе антирусской деколонизации. Впрочем, чему удивляться, если вся РФ заставлена памятниками главсепаратисту, а, скажем, в Башкирии официально главный герой Салават Юлаев.
3.Что было бы, если бы не такая помощь РФ этим республикам? И экономическая, и политическая. Ну, проблемы в Средней Азии были бы вплоть до дестабилизации. Но РФ пострадала бы не очень сильно, если граница была бы на контроле.
4.Кстати, эта причина поощрения миграции как-то противоречит другим словам Васильева: «Сейчас узбеки поехали в Англию! Вы что, хотите, чтобы они все туда уехали?» Но вся позиция власти соткана из таких противоречий, которые никак не осмысляются и не объясняются. Однако, вопрос постепенно обостряется, тем более сейчас, когда в этом крайне заинтересованы оппоненты по СВО.
5.Зачем Васильев это сказал. Думаю, это не отвлечение внимания от Кремля, как думают некоторые. Таким заявлением Кремлю не поможешь. Проще было просто давить на экономическую выгоду и необходимость обхода санкций. Тут сложно проверить, расчётов нет и не ожидается. Скорее, Васильев, находясь под давлением общества, пытается как-то рационализировать то, что происходит. Он озвучил разговоры, которые ещё с 90-х ходят во власти. Но надо признать, что как бы чудовищно не выглядит эта причина, реальность ещё хуже. Негативный результат – завоз мигрантов приводит к внутреннему конфликту в РФ был не неожиданным, а вполне спланированным. Когда, кем – хороший вопрос.
6.Надо ещё указать на то, что миграционный кризис является опровержением той идеи, которой многие оправдывают развал СССР – дескать, русским было выгодно отделиться от азиатов. Однако, сам распад СССР вызвал глубокий экономический кризис, а проблемы с азиатами можно было решать и без развала. И главное – если раньше они жили у себя в республиках, то теперь они живут в Москве и Питере. Пришли к тому, от чего уходили.
Спецоперация, 1045 день. Прогноз на 2025
- Подробности
- Создано 28.01.2025 09:35
- Опубликовано 28.01.2025 09:35
- Просмотров: 168
https://youtu.be/t8ojdu7OzAY
Альтернативная ссылка - https://player.odycdn.com/v6/streams/...
Аудио - https://t.me/mikhailovegram/1635
Трансляция 03.01.25. Канал Задумова.
Балканы и Первая мировая. Каптарь
- Подробности
- Создано 28.01.2025 09:34
- Опубликовано 28.01.2025 09:34
- Просмотров: 169
https://youtu.be/A-0JTrClgtQ
Альтернативная ссылка - https://player.odycdn.com/v6/streams/a1875ae61013e5fb3a0310f6336634eafb07875c/3ea3e1.mp4
Аудио - https://t.me/mikhailovegram/1636
Трансляция 04.01.25. Канал Задумова. Участвует Д.Каптарь.
Лукашенко и антифашисты
- Подробности
- Создано 28.01.2025 09:32
- Опубликовано 28.01.2025 09:32
- Просмотров: 175
Оказывается, в самом начале войны Лукашенко извинялся перед Зеленским: «Он сказал: «Это не я. Ракеты запустил Путин с моей территории. Поверь, Володя, это не я. Я ему говорил, не делай этого». Даже предлагал в ответ ударить по дорогому ему Мозырскому НПЗ. Ну, в этой истории прекрасно всё. Во-первых, а как же кремлевская денацификация, что-то не похоже, что Лукашенко вообще считал киевский режим враждебным, не говоря уже о нацизме. Хотя, кстати, элементы нацизма, точнее квазинацизма на Украине присутствуют в товарных количествах, но Лукашенко это, судя по этому разговору, совсем не волнует.
Во-вторых, а как же суверенитет Белоруссии? Вроде, Лукашенко всегда твердо стоял на том, что главное в Белоруссии это суверенитет. Идея, прямо скажем, в данном случае прямо вредная, но она была и есть основной мотив белорусской пропаганды и не только пропаганды. Однако, как видим, тут есть проблемы. Оказывается есть над Минском и начальство, которое действует по своему усмотрению.
В-третьих, Лукашенко в РФ позиционируется как деятель социалистического толка, не национал-социалистического, а, так сказать, за белорусский социализм, без борьбы с еврейством, не совсем интернациональный, так как, если бы он был интернационалист, то не проводил бы дерусификацию, но и не нацист, пусть и умеренный. Левый националист. Тут, как обычно, у леваков много путаницы, но образ формируют примерно такой. Расплывчатый, но за всё хорошее, а почему с Россией не соединяется, так в РФ олигархи, которые разграбят РБ. Зачем олигархи эту РБ уже столько лет содержат, вопрос остаётся открытым.
Можно пытаться опровергать аутентичность этого разговора, но Зеленский говорит о свидетелях, да и зачем ему его придумывать, зато содержание очень похоже на правду. Примерно такая картина и должна была быть, если брать политическую деятельность Лукашенко в последние годы, особенно во время СВО. И нашим, и Вашим, только не бейте. Это при том, что градус у Александра Григорьевича реально серьёзный, но СВО это не местечковая разборка, а глобальная политика. Поэтому приказ есть приказ. https://youtu.be/iCZxUsoD5TI
Выше знамя антифашистской борьбы
- Подробности
- Создано 28.01.2025 09:31
- Опубликовано 28.01.2025 09:31
- Просмотров: 175
На постсоветском пространстве обнаружили ещё один фашистский режим, это оказалась, как ни странно, не Латвия, а Армения. Обнаружил фашистов Баку. Не совсем понятно, отделяет ли Баку фашизм от нацизма, но тем не менее, если взять риторику Кремля, то фашисты в ней являются синонимом нацистов, что вообще-то не совсем корректно, но обычно на исторические тонкости внимания не обращают.
Президент Азербайджана высказался прямо: «Независимое армянское государство по сути является фашистским государством. Потому что если этой страной на протяжении почти 30 лет руководили носители фашистской идеологии, то они и сформировали эту страну по своему подобию. Посмотрите на расистские и фашистские заявления первого президента Армении, которые столь же безобразны, сколь и опасны. Он преподносит этнические чистки как источник гордости, хвастается изгнанием азербайджанцев с их исторических исконных земель. Просто этот видеоматериал, как говорится, стал достоянием общественности сейчас. Но, разумеется, в Армении знали об этом. Конечно, союзники и покровители Армении знали и разделяли эти взгляды. 30-летняя оккупационная политика против нас – это продукт не только Армении. Это совместный продукт солидарных с ней исламофобских, азербайджанофобских, расистских, ксенофобских кругов, представителей зарубежных стран.
Напомнив, что наша страна соседствует с фашистским государством и опасность фашизма не исчезла, президент сказал: Вот почему фашизм должен быть уничтожен. Его уничтожит либо руководство Армении, либо мы.»
Получается Кремль много лет сотрудничал с фашистским режимом, что, само по себе, не является чем то необычным. Тот же СССР тесно сотрудничал в своё время и с фашистской Италией и с нацистской Германией. Однако, в разгар военной операции по денацификации Украины, такие слова звучат по-особому.
В Кремле как-то не обрадовались такому проявлению антифашизма и пока не слышно комментариев. Зато прогремел скандал с высказыванием в адрес Алиева по поводу аварии с самолётом ноунейма Карасева, вроде бы члена Общественной палаты, по этому поводу вынужден был объясняться Песков: «политолог Владимир Карасёв на своей странице в соцсети использовал уличную ругань в адрес президента Азербайджана Ильхама Алиева. Это случилось после того, как Алиев возложил на Россию вину за сбитый самолет AZAL. Карасёв счел, что Алиев не имеет права обращаться к российским властям в таком тоне.
Сегодня пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков попытался отмежеваться от заявлений Карасева. "Мы, честно говоря, не знаем, о каких словах идет речь, - сказал Песков, отвечая на просьбу прокомментировать слова Карасева, употребившего оскорбительную лексику. - Мы, действительно, не знаем, о чем идет речь, мы не видели этих слов, не слышали этих слов", - сказал Песков, - передало агентство Туран».
В общем тема антифашизма пошла, но не туда, куда ожидали инициаторы.
Спецоперация, 1052 день. Трамп и Зеленский
- Подробности
- Создано 28.01.2025 09:29
- Опубликовано 28.01.2025 09:29
- Просмотров: 173
https://youtu.be/XNsxfzDJn1w
Аудио - https://t.me/mikhailovegram/1643
Трансляция 10.01.25. Канал Задумова.
Тенденции
- Подробности
- Создано 28.01.2025 09:28
- Опубликовано 28.01.2025 09:28
- Просмотров: 180
https://youtu.be/09wOxbtzyLo
https://t.me/mikhailovegram/1645
Запись 12.01.25. Ведёт Владимир Ануфриев.
Мракобесы разбушевались
- Подробности
- Создано 28.01.2025 09:27
- Опубликовано 28.01.2025 09:27
- Просмотров: 168
Лучшие дроноводы получаются из геймеров. В России много хороших геймеров, это стратегическая проблема. Украинским хлопцам русские дроны мешают уничтожать русню. Надо помочь. Лучше всего полностью запретить в России компьютерные игры. И такие идеи у нас есть. Спикер Госдумы заявил: «власти не обсуждают полный запрет видеоигр в России, заявил спикер Госдумы Вячеслав Володин в телеграм-канале.
Так он ответил на сообщения СМИ, что видеоигры в России могут быть полностью запрещены. «Сразу хочу подчеркнуть — об этом речи не идет», — написал Володин.
Вместе с тем спикер Госдумы обратил внимание, что опрос касательно деструктивного контента в видеоиграх, проведенный в его телеграм-канале, показал, что 71% проголосовавших выступает за ограждение детей от сюжетов, содержащих насилие и агрессию, «а также навязывания чуждых нам ценностей». 26% опрошенных высказались против ограничений, еще 3% затруднились с ответом». Ютуб у нас тоже не запрещают, но он не работает, видимо, ему стыдно стало за своё поведение. Социология, прямо скажем, просто сомнительная, если не сказать больше, но главное, извините, а где научные данные? Принимать законы, нарушающие права десятков миллионов лояльных граждан, да ещё в разгар войны, нужно в крайнем случае, когда есть неопровержимые факты. Естественно, в данном случае ничего нет, точнее практически все исследования говорят ровно обратное. Но тема есть.
Откуда же она взялась? Оттуда. Всё выстраивается в системную и жестко проводимую политику, которая очевидно непопулярная и явно не к месту, но последовательно проводится в жизнь. Понятно, что это не депутатская самодеятельность, таких чудаков, которые верят, что игры провоцируют деструкцию немного. Конечно, они есть, наверное, они полагают, что и бабушки, поджигающие полицейские участки тоже переиграли в Доту.
Вся эта кампания открытое мракобесие. Если насилие нельзя показывать, тогда, извините, а как же фильмы про войну, там же пачками убивают? Как же памятники Дзержинскому Сталину и Ленину? Всякие юнармии и зарницы. Можно до чего угодно докопаться. Например, в танках есть «Тигры», на которых геймеры стреляют по КВ и Т-34. И что дальше? В чём проблема? Есть и есть, Россия это как-нибудь переживёт. А вот игры с играми могут дорого обойтись, потому что настраивают молодежь против государства. Или власти сами планируют работать с молодёжью, это они умеют, можно послушать откровения Якименко про самую известную затею такого рода – движение «Наши».
Сначала был Инстаграм, потом наехали на Ютуб, кстати, хорошо бы, если бы кто-нибудь доложил, чем стало лучше без ютуба. Затем Дискорд. Наши доморощенные политологи стали рассказывать, что это сделано для развития местных ресурсов, что на самом деле не так. Во-первых, они все убыточны и будут убыточны для собственника, Газпрому они даром не нужны, это нагрузка. Во-вторых, а аниме зачем запрещают? Ясно же, что дело не в конкуренции, хотя какой-то бизнес, понятно, идёт прицепом. Сейчас добрались до игр. Будет так – примут закон, с заранее невыполнимыми требованиями, потом под этим предлогом атакуют Стим, EPG и GOG. Дескать, сволочи не хотят соблюдать наши российские законы. Но это детская разводка. Нельзя принимать законы, которые вредят народу и стране. Это аксиома. Если в результате такого законотворчества получается вредительство, то таких вредителей нельзя допускать до законов.
На деле причина тут простая – максимально обрубить доступ русских к глобальным каналам информации, это нужно для азиатизации страны.
Дважды украденная победа
- Подробности
- Создано 28.01.2025 09:23
- Опубликовано 28.01.2025 09:23
- Просмотров: 165
В связи с явным намерением Трампа всё-таки закончить войну на Украине, что повышает шансы на какое-то перемирие, может быть даже в этом году, возникла тема украденной победы. Она двоится на 1.Большую победу, которую надо бы одержать на Украине, по максимуму этот вариант предусматривает интеграцию большей части Украины в РФ и сферу влияния РФ на оставшиеся территории. Дескать, ВС РФ почти или близко к этому дожали ВСУ и осталось полгода-год до развала украинского фронта, после чего РФ могла бы навязать такой исход войны. 2.Кидалово в процессе заключения перемирия, когда Кремль сольёт много позиций, ограничившись минимальными результатами ради выхода из войны, которая ему осточертела.
Надо сказать, что оба варианта имеют право на существование. Действительно, РФ способна при определённых условиях дожать Украину. Проблема в том, что не факт, что эти условия будут созданы. Тут вопрос как в решимости российской элиты дожать, так и в способности властей их организовать, можно указать на то, что за 3 года так и не создан, например, государственный орган, ответственный за войну, не создан телеканал с украинской повесткой дня и много чего ещё. Не говорю уж про отказ разыгрывать русскую карту и продолжение подыгрывания украинской пропаганде в плане миграционной политики или заигрывания со сталинизмом.
Насчёт, минимизации результатов - тоже вполне возможно допустить. С другой стороны прекращение войны даже при минимуме результатов, я не говорю про откровенный слив и сдачу территорий, но какой-то ограниченный успех, например, перемирие по лбс со снятием части санкций и рядом условий для Украины, это не конец Света. Опасения, которые народ высказывает, не беспочвенны, дескать, будет новая война, Украину накачают в военном плане, а РФ опять всё проспят, имеют место быть, но в целом это преувеличение даже, если брать ситуацию февраля 2022 г., тем более, если прогнозировать послевоенный период, вряд ли Кремль настолько расслабится. Слив опять-таки возможен, но он возможен, хотя и маловероятен, при любом варианте, слить можно прямо сейчас и даже без перемирия.
Что тут важно понимать? А то, что русским в любом случае не дадут полноценно победить. Хотя бы потому что Кремль не решается пойти прорусским курсом. Возьмите хотя бы рекриминилизацию 282 статьи или запреты ютуба и дискорда. Даже у Лукашенко ютуб не запрещён, а наши запретили. Ясно же куда хотят направить развитие страны.
Для примера следует вспомнить о Победе 1945 года, как раз сейчас 80 лет будут праздновать. Победа великая. С оговорками, конечно, потери, режим и т.п. Но победили же. Победили первоклассную германскую армию. Однако, как Советы распорядились победой. Русским кое-что дали. Ещё до войны снизили градус русофобии, во время войны перестали гнобить православную церковь, вернули русским ряд территорий, ещё кое-какие поблажки сделали. Немного, особо учитывая, что большевики ожидали от русских крайней нелояльности. Отсюда известный тост Сталина о русском народе. Он совершенно справедливо сказал, что другой народ погнал бы большевиков поганой метлой. Но патриотизм оказался сильнее. Это был, наверное, главный фактор поддержки, оказанной русскими большевикам. Которые даже ненавистные колхозы не стали отменять, так им было удобнее эксплуатировать советское население. Потом голод 1946-47 гг., потом антирусское Ленинградское дело. В целом вполне можно сказать, что Победу 1945 г. у русских украли.
В первый раз после войны, во второй раз в 1991 г., когда созданное русскими государство, сохранённое благодаря их патриотизму в 1945 г., обманом уничтожили и 25 млн. русских неожиданно оказались в чужих государствах, а две части русского народа оказались противопоставленными России. Вот об этом не нужно забывать. То есть любое кидалово сегодня нужно сравнивать с тем, как с русскими обошлись в 1917 и в 1945 гг. Если уж празднуем и справедливо празднуем 80 лет победы.
Спецоперация, 1059 день. Мир и Трамп
- Подробности
- Создано 28.01.2025 09:18
- Опубликовано 28.01.2025 09:18
- Просмотров: 171
https://youtu.be/OghF0KoEcbo
Альтернативная ссылка - https://player.odycdn.com/v6/streams/...
Аудио - https://t.me/mikhailovegram/1650
Кадровая политика. Откровения бывшего министра
- Подробности
- Создано 28.01.2025 09:17
- Опубликовано 28.01.2025 09:17
- Просмотров: 168
https://youtu.be/Pki4FmKoAPw
Аудио - https://t.me/mikhailovegram/1652
Запись 19.01.25. Ведёт Владимир Ануфриев.
Империя и монархия в России. На канале Движения Стрелкова
- Подробности
- Создано 28.01.2025 09:16
- Опубликовано 28.01.2025 09:16
- Просмотров: 177
https://youtu.be/DRn9XX0PHAU
Аудио - https://t.me/mikhailovegram/1659
Трансляция 23.01.25. Участвуют Олег Нельзин, Станислав Люлин. Канал КРПС (Движения Стрелкова) - / @krpsrusvesna
Рутуб - https://rutube.ru/video/579862c81c22d...
ВК плей - https://vkvideo.ru/video-228529379_45..
Спецоперация, 1066 день. Переговоры по Украине
- Подробности
- Создано 28.01.2025 09:14
- Опубликовано 28.01.2025 09:14
- Просмотров: 170
https://youtu.be/WMXJeIuc4M8
Аудио - https://t.me/mikhailovegram/1662
Трансляция 24.01.25. Канал Задумова.
Кто честнее?
- Подробности
- Создано 28.01.2025 09:13
- Опубликовано 28.01.2025 09:13
- Просмотров: 179
Лукашенко в очередной раз разгромно победил на выборах. С другой стороны, Зеленский отказался проводить выборы под предлогом военных действий. Кто из них честнее? Ну, вопрос неоднозначный. Выборы в Белоруссии прошли незаметно для окружающих, да и для самих белорусов. Никто ничего от них не ждал. Разительный контраст с прошлыми, когда Белоруссия кипела и Лукашенко с трудом удалось удержаться у власти. Помогла Москва, иначе режим мог бы и слететь, всё висело на веревочке. Почему так получилось, ведь, Лукашенко вроде плотно контролировал всю ситуацию.
Вероятно, проблемы Лукашенко были как внутренние, он сильно надоел народу, так и более важные внешние – вероятно, вовне тоже от него устали, а он в ряде вопросов проявил слишком много самостоятельности, например, в вопросе с ковидом. В общем потрясло Белоруссию прилично. Москва занимала довольно странную позицию, но в результате её влияние в Белоруссии выросло. Впрочем, национальные интересы России требуют не роста влияния, а полноценной интеграции, чего Кремль не хотел и до сих пор не хочет на текущий момент.
У Зеленского свои проблемы, никакой нормальной демократии на Украине никогда не было, так как тотально игнорировался основной вопрос – зачем нужно было отделяться от России и не стоит ли реинтегрироваться. Поэтому всё прорусское максимально подавлялось, а в СМИ и в политике полностью доминировала позиция за незалежность, никаких движений в сторону не допускалось. Правда, по другим вопросам и по персоналиям политическая борьба шла в полный рост. Но после 2014 г. политикой заниматься даже в прежних форматах стало крайне опасно. Однако, выборы в отличие от Белоруссии придётся делать похожими на настоящие, что, учитывая различия в интересах американцев, англичан и европейцев, весьма опасно для Зеленского. Его запросто могут слить.
Если оценивать роль обоих за последние 3 года, то тут без вопросов побеждает Лукашенко. Он остался вне войны и даже ютуб не запретил. Зеленский же отказался от весьма щадящих для Украины стамбульских условий, в результате чего Украина уже 3 года в огне, а на горизонте новое перемирие с условиями, скоре худшими, чем предлагалось весной 2022 г. За это придётся отвечать, так что Зеленскому явно не хочется спешить с выборами. Но тут не всё в его силах, если будет перемирие, то будут позже и выборы. Но сегодня его позиция на мой взгляд честнее – во время войны не до выборов. А вот выборы Лукашенко довольно лукавые, несмотря на то, что его уже считают меньшим злом, но назвать этот процесс выборами достаточно сложно, если только отчасти.
Алеппо сдали, Ильинку взяли
- Подробности
- Создано 26.12.2024 11:06
- Опубликовано 26.12.2024 11:06
- Просмотров: 853
В Алеппо под 4 млн. жителей, сколько в Ильинке трудно сказать, но явно поменьше. Как и ожидалось, авантюра в Сирии оказалась авантюрой. Не нужно думать, что авантюра это обязательно что-то плохое. Бывает по-разному. Это приключение: «Авантюра (фр. aventure) — рискованное и сомнительное дело, предпринятое в надежде на случайный успех (по словарю Ожегова), приключение, опасное по своей природе, сопровождаемое риском неожиданных событий, перипетий и скачков; часто составляет ткань мнимой или реальной истории; авантюризм — поведение, деятельность, характеризующаяся рискованными поступками ради достижения лёгкого успеха, выгоды; склонность к авантюрам».
Сирийская эпопея РФ предприятие рискованное изначально. Там, как повезёт, РФ за счёт своего военного потенциала не то, чтобы сильно рисковала, но проблемы бывали. Сейчас очередная зрада, с которой придётся что-то делать. Что именно будет скоро выяснится. То ли будут выводить войска из Сирии, то ли снимать с украинского фронта.
И тут возникает следующая проблема. А к чему всё это приключение. В чём интерес РФ. Ну, вот прошло 10 лет, что именно нам дала эта операция. Сирия нас поддерживает дипломатически, это плюс. Но он явно не стоит тех усилий, которые предприняты РФ и особенно того факта, что часть наших сил, скована в этой стране. Тем более, что конца края гражданской войне там не видно и кто победит в окончании неизвестно. Но потрачены большие ресурсы и, возможно, решат и дальше их расходовать на этот проект.
Объяснить внятно, что РФ надо в Сирии никто пока что не смог, есть разные маловразумительные версии. Например, пишут, что это для того, чтобы Катар не смог построить газопровод через Сирию в Европу. Ну, прямо скажем, не очень убедительно. Газопровод можно строить через Ирак и Турцию, или через Саудовскую Аравию и Египет. Есть моральный аспект, если это способ заработать Сирии денег за транзит, то, наверное, не очень красиво мешать им это сделать. И потом, операция была нацелена на борьбу с ИГИЛ, однако, при власти ИГИЛ о каком газопроводе могла идти речь, если ИГИЛ повсеместно признан террористической организацией. То есть всё фэнтази. Тем не менее 10 лет РФ воюет с разной степенью интенсивности в сирийских пустынях. Зачем-почему – вопрос висит в воздухе. Борьба с терроризмом на дальних подступах и раньше выглядела сомнительно, а теперь на фоне войны на Украине похожа на детские сказки, не имеющие отношения к реальности. В общем создали себе трудность, теперь будут героически с ней бороться.
Японская энергетика. Харакири или банзай. Георгий Обломов
- Подробности
- Создано 26.12.2024 11:05
- Опубликовано 26.12.2024 11:05
- Просмотров: 853
https://youtu.be/yU0xHHccAA4
Аудио - https://t.me/mikhailovegram/1594
Участвует Георгий Обломов, химик и эксперт в ряде областей экономики
Сирийские миражи
- Подробности
- Создано 26.12.2024 11:04
- Опубликовано 26.12.2024 11:04
- Просмотров: 848
https://youtu.be/OmGnpDva71c
Аудио - https://t.me/mikhailovegram/1596
Запись 01.12.24. Ведёт Владимир Ануфриев.
Имитация управления и глобальный заговор
- Подробности
- Создано 26.12.2024 11:02
- Опубликовано 26.12.2024 11:02
- Просмотров: 858
В очередной раз изменены критерии оценки эффективности губернаторов. Практического значения это не имеет, но Кремль зачем-то носится с этими KPI. Причём уже много лет. Начинали по-честному с федерального правительства, были для каждого министерства разработаны показатели. Закончилась та попытка пшиком, никому эти показатели оказались не нужны, да и не показывают они эффективность управления. По многим причинам. Например, если показатели меняются, то невозможно полноценно проследить динамику, практически на все показатели оказывают влияние внешние факторы, которые находятся за пределом влияния министров или губернаторов. Если показателей несколько, а их число прыгает от пары десятков до более сотни, то нельзя уравнивать мелкие показатели с важными, нужно высчитывать вес каждого показателя, чтобы получить интегральную оценку. И т.п.
То есть эту систему можно использовать только как подспорье для экспертов или просто как очередной поводок для средней руки начальников, которых она заставляет лишний раз ходить на поклон к руководству. Самостоятельного значения она не имеет. К тому же не совсем ясен её статус. Кто и какие решения может принимать на её основе и вообще может ли, если вспомнить, что у нас вроде бы Федерация, а губернаторов избирает население. Ясен пень, кадровые решения принимаются перпендикулярно этим KPI и это правильно.
Но сама необходимость как-то оценивать работу власти объективно существует. Для этого существует статистика и экспертиза. Статистика даёт более-менее адекватные цифры, эксперты их интерпретируют. Также важно проверять насколько отчётные данные соответствуют реальности. Один из механизмов – парламентский контроль. В РФ его почти нет, хотя и существуют отдельные примеры в порядке исключения, та же проверка проекта по оздоровлению Волги. Между тем проверять есть что.
Тут есть чему поучиться у Запада. Опубликован отчёт комиссии Конгресса США по пандемии ковида. Выводы её весьма показательны. Происхождение вируса практически без вариантов искуственное, вероятно, он разработан в лаборатории Уханя (КНР) с участием финансирования из США. Социальная дистанция, маски, локдауны и ряд других мер признаны не основанными на научных данных и бесполезными. По вакцинации позиция помягче, она «помогла спасти миллионы жизней», но она не остановила эпидемию, а обязательная вакцинация принесла больше вреда, чем пользы. Власти использовали давление и дезинформацию, чтобы навязать свои произвольные меры. То есть в США вся история подверглась серьёзной проверке и выявлены многочисленные нарушения и ошибки. А у нас тишь и благодать, одни награждения и бахвальство, в том время как РФ считается одной из наиболее пострадавших стран.
Одной из причин бардака у нас является понимание управления не как обеспечение наилучшего результата от организации, а как максимальный контроль над организацией.
https://oversight.house.gov/release/final-report-covid-select-concludes-2-year-investigation-issues-500-page-final-report-on-lessons-learned-and-the-path-forward/
Загадки начала войны
- Подробности
- Создано 26.12.2024 11:01
- Опубликовано 26.12.2024 11:01
- Просмотров: 850
Сейчас постоянно при обсуждении всякого рода косяков любят сказать, а вот при Сталине такого-то расстреляли бы за это. Расстреливали много, но в основном не за косяки, а по другим причинам. Самый главный же косяк допустил сам Сталин. Он дал разгромить Красную армию в начале войны.
Вокруг начального периода войны по-прежнему кипят страсти. Прочитал тут у Сапожника пост на эту тему. Основные позиции спорщиков следующие: 1.Сталин пытался отсрочить войну, поэтому боялся спровоцировать Гитлера и поэтому не отдал вовремя нужные приказы. Вариант: изменники среди военных ослабили оборону.
2.Сталин сам собирался напасть, но его упредила Германия, поэтому войска не занимали оборонительные позиции и в результате были разбиты.
Ко всему прочему до сих пор не рассекречены многие документы того времени. Впрочем, и без них можно сделать ряд замечаний, прямо опровергающих обе позиции, допуская, что частично они могут отражать происходившее.
1.Сталин не боялся провоцировать Гитлера, а прямо это делал, о чём тот сам и сказал, приведя конкретные примеры, в частности: «последнее доказательство того, что, несмотря на все опровержения и маскировку, возникла коалиция между Англией и Советской Россией, то его дал югославский конфликт.
Пока я предпринимал последнюю попытку умиротворения Балкан и, разумеется, вместе с дуче предложил Югославии присоединиться к Тройственному пакту, Англия и Советская Россия совместно организовали путч, и за одну ночь устранили тогдашнее правительство, готовое к взаимопониманию. Сегодня об этом можно рассказать немецкому народу: антигерманский государственный переворот в Сербии произошел не только под английскими, но и, прежде всего, под советскими знаменами. Поскольку мы промолчали и об этом, советское руководство сделало следующий шаг. Оно не только организовало путч, но и несколько дней спустя заключило со своими новыми ставленниками известный договор о дружбе, призванный укрепить волю Сербии оказать сопротивление умиротворению на Балканах и натравить ее на Германию».
2.СССР никак не мог напасть на Германию, так как у Германии была уже отмобилизованная армия, а СССР, хотя и нарастил численность РККА, она была значительно меньше. Объявление мобилизации, мало того, что лишало всякой внезапности любое нападение, так ещё и требовало месяц для развертывания новых сил.
3.РККА не занимала оборонительные позиции и не готовилась к оборонительной операции. Ген. Гареев: «приграничные военные округа должны иметь тщательно разработанные планы отражения вторжения противника, то есть планы оборонительных операций, так как отражение наступления превосходящих сил противника невозможно осуществить мимоходом, просто как промежуточную задачу. Для этого требуется ведение целого ряда длительных ожесточенных оборонительных сражений и операций. Если бы такие планы были, то в соответствии с ними совсем по-другому, а именно с учетом оборонительных задач, располагались бы группировки сил и средств этих округов, по-иному строилось бы управление и осуществлялось эшелонирование материальных запасов и других мобилизационных ресурсов. Готовность к отражению агрессии требовала также, чтобы были не только разработаны планы операций, но и в полном объеме подготовлены эти операции, в том числе в материально-техническом отношении, чтобы они были освоены командирами и штабами. Совершенно очевидно, что в случае внезапного нападения противника не остается времени на доподготовку таких операций. Но этого не было сделано в приграничных военных округах».